- 법원행정처, 최강욱의원이 대표발의한 ’검창철법 개정안‘에 대해 직업선택의 자유·공무담임권에 대한 침해, 다른 공직자와 비교하여 합리적인 이유 없는 차별 존재 등을 거론하며 논란이 있을 수 있다고 국회 법제사법위원회에 공식 의견 제시

  - 윤한홍 의원, “법이 특정인을 보복하는데 사용되거나 정쟁의 도구로 사용되는 일은 이제라도 중단되어야 한다”고 비판

▲ 대법원, ’윤석열 대선출마금지법‘에 대해 우려 표명했다  © 편집국

윤 의원이 제출받은 검토의견 자료에 따르면, 대법원은 검사가 퇴직 후 1년이 지나야 공직선거에 입후보할 수 있도록 규정하는 것은 직업선택의 자유·공무담임권에 대한 침해, 합리적 이유 없는 차별, 소급입법금지원칙 위반 등의 우려가 있음으로 면밀하고 종합적으로 고려해야 한다며 실질적인 반대의견을 제시했다.

윤석열 검찰총장의 대선출마를 금지하는 법은 작년 말 추미애 전 법무부장관이 윤석열 검찰총장에 대한 징계를 추진하고 여권에서의 윤석열 검찰총장에 대한 압박이 극에 달하던 시기에 최강욱 의원 등 범여권 국회의원들이 함께 개정발의에 참여한 법이다.

현재 공직선거법 등에 따르면, 검사 등은 선거에 출마하려면 선거일로부터 90일 전까지만 사퇴하면 된다. 그러나 여권에서 발의한 ‘윤석열 대선출마금지법’이 개정되면 검사는 선거일로부터 1년 전까지 사직해야 선거에 출마할 수 있다. 윤석열 검찰총장 역시 내년 3월 예정되어있는 대통령선거에 출마하려면 오는 3월 전에는 총장직을 그만둬야 한다는 이야기다.

그런데 이 법에 대해 대법원이 우려를 표명하면서 윤석열 대선출마금지 추진에 브레이크가 걸린 셈이다.

이에 윤한홍 의원은 “범여권이 추진한 윤석열 대선출마금지법에 대해 대법원도 무리하다고 판단한 것”이라며 “헌법재판소도 개인의 자유권 측면에서 공직자 출마제한기간을 줄여가는 추세에 역행하는 행태”라고 말했다. 아울러, 윤 의원은 “법이 특정인을 보복하는데 사용되거나 정쟁의 도구로 사용되는 일은 이제라도 중단되어야 한다”이라고 비판했다.